人如果为了面包犯罪

“人如果为了面包犯罪”这句话涉及到一个经典的道德和法律问题，即个体在极端贫困下的行为是否应被社会所宽恕。以下是对这一问题的详细分析：

为面包犯罪：通常指的是为了生存而进行的盗窃或其他财产犯罪行为。这种行为虽然违法，但其动机是为了满足基本生存需求，而非出于恶意或报复。

为尊严犯罪：这类犯罪通常涉及对他人尊严的侵犯，如侮辱、诽谤等，其动机是为了维护或恢复个人的自尊或社会地位。

个人责任：从法律角度看，无论动机如何，犯罪行为本身都应承担相应的法律责任。一个人为了生存而犯罪，虽然情有可原，但不能完全免除其刑事责任。

社会责任：社会有责任提供基本的生活保障，防止因贫困导致的极端行为。如果社会未能履行这一责任，导致个体因饥饿而犯罪，那么社会也应承担一定的道德责任。

法律制裁：法律通常会对犯罪行为进行制裁，以维护社会秩序和公正。然而，在极端贫困的情况下，法律可能需要考虑更多的同情和宽恕因素。

道德宽恕：在道德层面，社会和个人都应尽力宽恕那些因极端贫困而犯罪的行为，同时努力从根本上解决问题，如提供更多的社会福利和援助。

1935年美国：当时纽约市长拉瓜迪亚在法庭上为一名因贫困而偷面包的老妇人辩护，认为社会应对此负责，并呼吁政府提供救助。这一事件引发了广泛的讨论和反思，成为经典案例。

综上所述，一个人为了面包犯罪，从法律角度看，该人应承担法律责任；从道德和社会责任角度看，社会也应承担一定的责任。理想的情况是，法律在维护社会秩序的同时，也应体现出对极端贫困下个体困境的同情和宽恕，并努力从根本上解决问题。